Что говорят новые статистические исследования о перспективах азартных игр в Британии

Самые лучшие казино за 2020 год:
  • РоксКазино
    РоксКазино

    Приветственный бонус 30 000 руб, за каждый деп. по 100 000 руб!

  • ФрэшКазино
    ФрэшКазино

    Высокая отдача денег и моментальные выплаты!

  • СолКазино
    СолКазино

    Множество бонусов на любой вкус!

  • ПинапКазино
    ПинапКазино

    Горячие девушки и высокие Джекпоты!

Куда движется игорный рынок Великобритании в 2020

Самый сложный год для игорной индустрии Великобритании, вероятнее всего, уже позади. Однако, по мнению экспертов, представителям сектора необходимо объединиться, чтобы справиться с новыми непростыми задачами 2020 года.

Что происходило с игорной индустрией Великобритании в 2020

Ограничения в отношении FOBT

Представители гемблинг-сообщества надеются, что ужесточение регулирования, которое охватило индустрию азартных игр Великобритании в 2020-м, в этом году должно ослабнуть. Вместе с этим ожидается снижение статистики по количеству зависимых от онлайн-гемблинга, после того как терминалы с фиксированными ставками FOBT практически канули в Лету. Кроме того, возможно, получится увидеть обратную сторону протеста, направленного на уровень и контент гемблинг-рекламы в связи с растущей обеспокоенностью повышением воздействия азартных игр на детей.

Санкции в отношении игорных операторов

Затем было усиление и без того достаточно жестких мер против операторов. Комиссия по азартным играм (UKGC) наложила штрафы и финансовые санкции на общую сумму £28 млн в прошлом году. Управление по вопросам конкуренции и рынков расправилось с предполагаемыми нарушениями закона о защите прав потребителей в отношении бонусных продвижений и ограничений на снятие наличных. В офисе уполномоченного по информации в Великобритании также пристально наблюдали за деятельностью индустрии, а GDPR представил собой угрозу массивных штрафов и утечки данных, включая спам-письма и сообщения, которые отправляют маркетинг-аффилиаты. И, наконец, рекламные стандарты CAP стали более жесткими для сектора гемблинга после 31 октября. Кроме того, было и требование более строгого соблюдения правил от Комиссии по азартным играм Великобритании в связи с недостатками в области маркетинга и у операторов, и у их партнёров.

Усиление контроля над деятельностью онлайн-казино

Однако было бы неправильно предположить, что не будет дальнейших последствий от письма, направленного Комиссией по азартным играм операторам онлайн-казино в начале 2020 года. Напомним, что в нем было сказано принять срочные меры по борьбе с отмыванием денег и соблюдать меры социальной ответственности. Ещё более серьезно в этом отношении то, что комиссия сосредоточила усилия не только на рабочих лицензиях, но и на лицензиях для личного управления активами. Это ни для кого не должно быть удивлением, поскольку, по сути, происходит логическое продолжение многолетнего девиза комиссии: старшее руководство должно взять на себя ответственность за регулятивный риск.

Приоритеты UKGC

В июне 2020-го комиссия пообещала дальнейшее усиление наказаний, пока не будут достигнуты ожидаемые стандарты. Это обещание, вслед за которым последовал первый доклад об обеспечении соблюдения правил, в котором они перечислили топ-5 регулятивных беспокойств, таких как борьба с отмыванием денег, взаимодействие клиентов, самоисключение, несправедливые условия и практики, а также маркетинг и реклама. Перед операторами, которым пришлось столкнуться с принудительными мерами за нарушения, совершенные с момента публикации отчета, будет поставлена сложная задача – пояснить, почему они не уделили достаточного внимания четким рекомендациям хороших практик, которые ясно в нем прописаны.

Взгляд комиссии также сосредоточен на тех владельцах онлайн-лицензий, которые ведут свою деятельность из других стран. Свидетельством тому может послужить следующий пример: в ноябре прошлого года компании Daub (Alderny) Limited пришлось уплатить штраф в размере £7,1 млн, а Casumo Service Limited – £5,85 млн. Было обнаружено, что оба оператора совершили глобальные нарушения регулятивных требований. Вследствие этого в UKGC сообщили, что несоблюдения вызывают серьезную озабоченность по поводу эффективности управления и снижения рисков в целях лицензирования в секторе удаленного казино.

Придерживаясь жесткой позиции

Прошлогодние изменения привели к предположениям, что Комиссия по азартным играм Великобритании стала одним из самых грозных регуляторов. Однако жесткость регулятивных репрессий не должна была стать неожиданностью. В конце концов, одно из главных направлений аргументов британского правительства в сложностях с пересмотром судебного дела 2020 года, выдвинутого против нового регулятивного режима и лицензирования удаленного гемблинга – Ассоциации гейминга и беттинга Гибралтара, заключалось в том, что Комиссия по азартным играм предоставила бы более высокий уровень защиты клиентов, чем это смогли бы сделать регуляторы других юрисдикций.

МакАртур сменил Сару Харрисон: что за этим последовало?

С учетом этого правоприменительные меры регулятора значительно ужесточились в отношении как борьбы с отмыванием денег, так и социальной ответственности с ноября 2020 года (когда в Великобритании вступил в силу режим регулирования). Это стало особенно очевидным между октябрем 2020-го и февралем 2020-го, когда Сара Харрисон была исполнительным директором комиссии, однако показало маловероятность ослабления, с тех пор как Нил МакАртур сменил её на посту год назад.

МакАртур четко дал понять на ежегодной ноябрьской конференции о повышении стандартов, что хочет, чтобы британские клиенты смогли наслаждаться самым справедливым и безопасным гемблингом в мире.

«Чтобы достичь этих целей, мне не обойтись без вашей поддержки. Необходимо, чтобы мы работали вместе над обеспечением наилучших условий безопасного и справедливого гемблинга в мире», – заявил МакАртур делегатам.

Увеличение налога в 2020

С такой программой стоимость гарантии обеспечения требований, судя по всему, продолжит увеличиваться в течение года. Операторам следует учитывать повышение налога на удаленный гемблинг с 15 до 21% с 1 апреля 2020 года, а также постоянно увеличивать фокус на защиту игроков, указывая на дополнительные виды контроля и ограничения для онлайн-гемблинга, включая запрет на использование кредитных карт. Во втором квартале 2020 года значительный сдвиг опасений по поводу уровня рекламы онлайн-гейминга, которую видят дети, и их уязвимости, скорее всего, будет отмечен в исследовании благотворительной организации GambleAware.

Дополнительные финансовые отчисления операторов

Вдобавок ко всему этому существует потенциальное внедрение обязательной системы финансирования исследований вреда от гемблинга, образования и лечения, установленного на значительно более высоком уровне, чем существующая программа добровольных взносов. Всё выглядит так, что ближайший год станет крайне непростым для игорной индустрии Великобритании.

Рейтинг лучших русскоязычных казино:
  • РоксКазино
    РоксКазино

    Приветственный бонус 30 000 руб, за каждый деп. по 100 000 руб!

  • ФрэшКазино
    ФрэшКазино

    Высокая отдача денег и моментальные выплаты!

  • СолКазино
    СолКазино

    Множество бонусов на любой вкус!

  • ПинапКазино
    ПинапКазино

    Горячие девушки и высокие Джекпоты!

Чего ждать от Брексита?

Это наиболее вероятный сценарий, если в результате нынешнего фиаско Брексита к власти придут лейбористы. Предложения партии радикального пересмотра гемблинг-регулирования и рекламы, озвученные в сентябре прошлого года, включают внедрение нового закона об азартных играх, в котором будет усилен акцент на общественном здоровье и предотвращении вреда.

Выводы

Эксперты рекомендуют объединиться с целью создания целевого сотрудничества, к которому призывает Комиссия по азартным играм Великобритании. По их мнению, необходимо сосредоточиться на мерах давления, таких как повышение эффективности управления данными в определении проблемных азартных игр, определение наилучших практик во взаимодействии клиентов и поддержке инициатив, например новых инструментов дебетовых карт, которые могут быть использованы для блокирования гемблинга.

Если это произойдет, то у руководителей будет серьезная причина встать на сторону индустрии и с гордостью провозгласить, что клиент действительно является самой главной ценностью во всех отношениях.

Исследование: британцы плохо осведомлены об азартных играх

В Великобритании было проведено исследование, которое выявило, что при низкой осведомленности населения об азартных играх лишь 2% жителей никогда не принимали участия в гемблинг-развлечениях.

Почти половина взрослого населения Великобритании (48,6%) не знает, что «толкатели монет», нередко размещаемые в залах игровых автоматов, классифицируются как техника для азартных игр. Две пятых (40,1%) населения не считают, что бинго – это азартная игра.

Хуже всех осведомлены о гемблинге миллениалы. Половина британцев в возрасте 18-24 лет (50,7%) не считают онлайн-слоты игорным бизнесом.

При представлении обширного списка игр, который включал спортивный беттинг, игровые автоматы, казино и лотереи, 1 из 10 юных британцев не классифицировал подобную деятельность как связанную с гемблинг-бизнесом.

По данным исследования, женщины менее осведомлены об азартных играх, нежели мужчины. 11,1% представительниц прекрасного пола не смогли правильно идентифицировать виды гемблинг-деятельности.

На вопрос о том, как бы они поступили, если бы выиграли в лотерею £1 млн, большинство британцев отвечают, что предпочли бы сохранить анонимность. Однако 5,9% желающих признать новый статус заявили, что потратили бы часть выигрыша на благотворительные нужды.

Показательно, что практически две трети взрослого населения Великобритании (63%) участвовали в лотерейных розыгрышах хотя бы один раз в жизни. Более половины (55,7%) играют в лотерею как минимум раз в год.

Напомним, что ведущие кредитные организации Великобритании пообещали сыграть свою роль в минимизации проблем, связанных с азартными играми после того, как Комиссия по азартным играм (UKGC) объявила о начале обсуждений вопроса, связанного с использованием кредитных карт в гемблинге.

Исследование социальных последствий азартных игр

Scottish Executive Social Research, 2006

Хотя с международной точки зрения существует значительный объем данных — хотя и переменного качества — на социальные последствия азартных игр, доказательная база для У. К., и особенно Шотландии, практически не существует. Кроме того, как уже отмечалось, большая часть имеющегося материала является методологически слабой и открытой для интерпретации. Социальные последствия азартных игр и особенно азартные игры в казино еще менее очевидны, чем экономические последствия для количественной оценки, и на сегодняшний день многие исследования дали неубедительные или противоречивые результаты.

Лица с проблемами азартных игр часто сталкиваются с рядом других проблем, включая проблемы с наркотиками и алкоголем, а также проблемы психического здоровья в так называемых «сопутствующих» отношениях. Например, Австралийский комитет по повышению производительности сообщил, что примерно каждый пятый серьезный проблемный игрок страдает от алкоголизма или других зависимостей. В других исследованиях были обнаружены аналогичные повышенные показатели таких состояний, как алкоголизм, наркомания, проблемы психического здоровья, бездомность и преступное поведение. Из-за этого часто бывает трудно отделить эффекты от азартных игр от ряда других факторов. Хотя проблема азартных игр может усугубить другие зависимости, они, в свою очередь, могут усугубить проблему азартных игр. Разнообразие социальных последствий связано с проблемой азартных игр, и они рассматриваются здесь.

Различные формы азартных игр имеют разные последствия, и из предыдущих глав следует отметить, что наиболее серьезные неблагоприятные последствия связаны с EGM, ставками и играми в настольные игры в казино. В первом разделе этой главы рассматриваются последствия азартных игр в общем смысле, в то время как во втором разделе рассматриваются исследования, в которых были рассмотрены конкретные последствия внедрения казино.

Железо и механика отходят на второй план. Производители переориентировались на разработку компьютерного софта. Виртуальные версии игровых аппаратов получили множество преимуществ в сравнении со стандартными. Игроку не нужно покидать пределы родной квартиры. Для того чтобы испытать себя и удачу ему достаточно зайти на сайт игрового клуба, выбрать слот по душе и крутить барабаны.

Социальные и личные последствия

Австралийская комиссия по вопросам производительности обнаружила, что от каждого человека, который является проблемным игроком, страдают от пяти до десяти человек, включая супругов, детей и других членов семьи, друзей, сотрудников и работодателей, а также тех, кто связан с ним финансовыми отношениями. Финансовый стресс, ложь и аргументы, которые могут возникать вокруг проблемных игроков, приводят к значительному давлению на семьи, причем один из десяти австралийских игроков-азартных игроков говорит, что их поведение привело к разрыву взаимоотношений, а каждый десятый из тех, кто консультировался с ним, привел к домашнее насилие. В Австралии проблема азартных игр оценивается примерно в 1600 разводов в год.

Снижение семейной стабильности и доходов домашних хозяйств также может повлиять на детей проблемных игроков, которые могут проявлять поведенческие проблемы и проблемы в школе (ПК 7.1-7.33). Другие исследования подтверждают эти результаты. Например, выяснилось, что дети проблемных игроков имеют более высокое, чем обычно, участие в наркотических веществах, больше психосоциальных проблем и больше проблем в школе, чем другие (Jacobs et al 1989). Жены проблемных игроков сообщают о более высоких показателях депрессии, словесных и физических злоупотреблений и попыток самоубийства (Lorenz and Jaffee 1988).

Когда люди озабочены тем, как найти время и деньги для игры, их трудовая жизнь имеет тенденцию страдать, хотя в австралийских свидетельствах было обнаружено, что последствия этого были относительно незначительными. Хотя 50% серьезных проблемных игроков в консультировании сообщили о том, что потеряли время на работе из-за азартных игр, большинство из них с менее серьезными проблемами сообщили о том, что редко теряли время на работе, и только около 19% сделали это.

Другие исследования показали, что проблемные игроки сообщают о более высоких показателях потери темпа работы, а те, кто остается в работе, теряют производительность за счет опоздания, отсутствия участия и озабоченности азартными играми (Ladouceur et al 1994). Проблемные игроки также, как правило, страдают от большего количества болезней, чем население в целом, включая такие состояния, как депрессивное настроение, бессонница, беспокойство, головные боли и проблемы с желудком, что также может способствовать абсентеизму (PC 1999, Gerstein et al 1999).

Австралийская комиссия по вопросам производительности обнаружила, что около 60% тех, кто сталкивается с проблемами азартных игр, указали, что они пострадали от депрессии в результате азартных игр, и около 9% считали самоубийство. Суицидальные идеи выросли до 60% проблемных игроков в консультировании.

Исследования показали, что в Лас-Вегасе самый высокий уровень самоубийств в Америке, как для жителей, так и для посетителей (Phillips 1997). В то время как автор исследования объяснял ставки на азартные игры в казино, другие интерпретации указывают на более широкие факторы, такие как быстрый рост таких городов, как Лас-Вегас, которые оставляют много людей изолированными и без чувства общности, а нереалистичные ожидания и предшествующие проблемы людей, которые переезжают туда (Bhatt, 1998). Другое исследование игроков, посещающих анонимных пользователей Gamblers в U.S, показало, что 13% пытались совершить самоубийство, по сравнению с 1,1% для населения в целом (Frank et al 1991).

Как и многие социальные и личные последствия, связанные с азартными играми, причинно-следственные связи здесь трудно установить. Например, как указывает Комиссия по производительности, может случиться так, что индивид находится в депрессии, продолжает азартную игру с разрушительными финансовыми последствиями и, в конечном счете, считает самоубийство. Является ли азартная игра здесь причиной или эффектом начальной депрессии? Однако, несмотря на сложности, связанные с расхождением различных факторов, способствующих возникновению таких сценариев, Комиссия пришла к выводу, что вес доказательств показал, что игра в азартные игры имеет определенные последствия, заявив: «Таким образом, нет никаких сомнений в том, что существуют суициды, связанные с азартными играми — он, вероятно, находится где-то между 35 и 60 в год »(PC 1999: 7.23).

Финансовые проблемы и задолженность

По понятным причинам проблемные игроки, скорее всего, столкнутся с финансовыми проблемами. Британское исследование патронов казино показало, что 87% серьезных проблемных игроков и 65% проблемных игроков были вынуждены обратиться к другим, чтобы избавиться от отчаянной финансовой ситуации, вызванной азартными играми, в то время как ни один из социальных игроков не сделал этого (Фишер 1996). Сорок процентов суровых и 52% проблемных игроков продали свое имущество, чтобы выплачивать долги за азартные игры, по сравнению с 2% социальных игроков. Сорок шесть процентов суровых и 25% проблемных игроков совершили незаконные действия для азартных игр и / или оплаты азартных игр, по сравнению с только 1% социальных игроков. В США средний уровень задолженности проблемных игроков, получающих лечение от GamCare в 2003 году, составил 28 000 фунтов стерлингов (GamCare Services Report 2003).

Опрос NORC показал, что почти 20% патологических игроков были поданы на банкротство по сравнению с 5,5% для игроков с низким уровнем риска и 4,2% для не-игроков. Аналогичный процент — 22% — членов анонимных игроков Gamblers объявили о банкротстве (NGISC 1999: 7-16).

В течение 1990-х годов штат Айова вводил новые формы азартных игр, что обеспечивало условия для «естественного эксперимента» по воздействию этой деятельности. Директор консультирования по потребительским кредитам дал показания Комиссии по азартным играм, что до увеличения объема азартных игр 2-3% клиентов приписывали свои кредитные проблемы азартным играм. Однако после расширения число увеличилось до 15%. Кроме того, Комиссия установила, что банкротства в Айове увеличились со скоростью, значительно превышающей среднюю по стране в течение нескольких лет после введения казино, и что 19% этих банкротств связаны с задолженностью, связанной с азартными играми. По всей видимости, в этой тенденции существует географическое измерение, причем девять из 12 округов штата Айова имеют самые высокие показатели банкротства, связанные с азартными играми или непосредственно прилегающими к ним (NGISC 1999: 7-16).

Комиссия по вопросам производительности отметила, что одним из важнейших аспектов воздействия проблемных азартных игр является степень, в которой она представляет собой значительную или малую долю общего дохода, и нашел соотношение расходов на азартные игры в отношении доходов, очень высоких среди домохозяйств, занимающихся азартными играми. Потери от азартных игр составляли в среднем около 20% дохода домашних хозяйств для проблемных игроков, по сравнению с 1% для рекреационных игроков. (ПК 7.47). Для трех четвертей проблемных игроков, получающих консультации, расходы превышают 20% дохода.

Кроме того, уровень задолженности для таких лиц высок: Комиссия установила средний уровень задолженности более 10 000 австралийских долларов для всех клиентов в области консультирования. Однако у некоторых из них не было долга, и для тех, у кого их было, средний показатель был ближе к 17 000 AU. В других исследованиях были выявлены уровни задолженности по азартным играм за 4,564 австралийских доллара и 33 158 долл. США для мужчин (Dickerson et al 1995). В США исследование группы игроков, получавших лечение, обнаружило средний уровень задолженности чуть менее 40 000 долларов (Lorenz et al 1999).

Комиссия по повышению производительности отметила, что американские свидетельства показывают, что показатели банкротства в несколько раз выше, чем в австралийских исследованиях, и предположили, что эти результаты могут подходить к другим смешавшимся переменным. В Австралии около 1,3% банкротств были связаны с азартными играми, а это означает, что только 0,1% проблемных игроков объявляются банкротами в течение одного года. Вместе с тем Комиссия отметила, что уголовное преступление становится банкротом в результате азартных игр в Австралии, и поэтому у отдельных лиц будут сильные стимулы, чтобы скрыть причину их финансовых проблем в этих случаях. Таким образом, эти цифры вполне могут быть недооценены.

Криминал

В то время как отношения между воздействием различных видов азартных игр на уровень преступности трудно установить, те, которые связаны между самими патологическими игроками и преступностью, становятся более четкими. Многие исследования показали, что патологические игроки совершают больше преступлений, чтобы финансировать свою игру. Поскольку доступ к средствам становится ограниченным, многие прибегают к незаконной деятельности по выплате долгов, успокаивают букмекеров, поддерживают выступления и, конечно же, предоставляют больше денег, чтобы играть в азартные игры (Leiseur 1987, NGISC 1999: 7-13).

Исследование NORC показало, что у патологических игроков были более высокие уровни ареста и лишения свободы, чем у непатологических игроков, причем треть патологических игроков, которые когда-либо были арестованы, по сравнению с 10% низкого риска и 4% не-игроков. Кроме того, 23% патологических и 13% проблемных игроков когда-либо были заключены в тюрьму. В исследовании также были подсчитаны затраты, связанные с этими цифрами, и подсчитали, что патологические и проблемные игроки составляли 1000 долл. США, превышающие расходы на всю жизнь полиции. 32% арестованных патологических игроков стоили 10 000 долл. США каждый (NGISC 1999: 7-14). Опрос четырехсот членов анонимных игроков показал, что 57% украли для финансирования своей азартной игры. Вместе они украли 30 миллионов долларов или в среднем 135 000 фунтов стерлингов на каждого человека (Leiseur 1987, NGISC 1999: 7-13).

Австралийская комиссия по вопросам производительности обнаружила, что около 1 из 10 проблемных игроков совершили преступление из-за их азартных игр и что до двух третей проблемных игроков в ходе консультаций это делало. Преступления, как правило, были ненасильственными преступлениями собственности, такими как кража, растрата и незаконное присвоение, а большинство не приводило к судебным искам, причем около 40% были обвинены и осуждены (PC 1999: 7.67).

В Великобритании было проведено очень мало исследований взаимосвязи между преступностью и азартными играми. В одном из исследований уголовных преступлений среди участников анонимных пользователей Gamblers (Brown 1987) было обнаружено, что виды преступлений, связанных с компульсивной азартной игрой, связанных с мошенничеством, подделкой, хищениями и мелкой кражей по ставкам, значительно превышающим ставки среди населения в целом. Недавнее исследование правонарушителей на испытательном сроке показало, что 4,5% были классифицированы как проблемные игроки (Ricketts et al., 2000), хотя из какого-либо из этих исследований не ясно, каковы модели ассоциаций или какие отношения между нарушением, азартными играми и другими девиантное поведение может быть.

Социальные последствия казино

Исследование, которое изучало конкретные последствия казино, а не азартные игры в целом, было изложено ранее (см. Пункты 4.30 — 4.58 и 4.78 — 4.95). В целом, это исследование показало, что местоположение казино в радиусе 50 миль (или , в одном исследовании, радиусе десяти миль) от дома человека, примерно удваивает ставки проблемных азартных игр.Эта взаимосвязь была измерена в исследованиях распространенности, а также подтверждается индикаторами проблемной азартной игры, такими как призывы к телефонам доверия и доступом к лечению. (Gerstein et al., 1999; Welte et al., 2004; Emerson and Laundegran 1996; Volberg, 1995). В этом разделе теперь обсуждается вопрос о влиянии внедрения казино на отдельных лиц и сообщества.

Во-первых, следует еще раз подчеркнуть, что казино не являются гомогенными, но отличаются рядом факторов, в том числе, решающим образом размер и географическое положение, что может привести к очень различным последствиям.

Во-вторых, казино могут сильно варьироваться в размерах от небольших предприятий с ограниченными возможностями до огромных казино назначения, предлагая весь отдых. Кроме того, они построены в различных местах, от густонаселенных городских мегаполисов, таких как Мельбурн и Детройт, до загородных комплексов, таких как Фоксвудс, в относительно малонаселенные районы на всей территории Канады и в США.

Большие «курортные» казино, которые часто расположены вдали от населенных пунктов в местах, ориентированных на конкретные объекты, и включают в себя множество объектов досуга, могут привлечь большое количество туристов, в то время как небольшие казино, которые часто расположены в более городских или пригородных сред обычно предлагают меньше возможностей и имеют меньший потенциал для привлечения туристов.

Поскольку социальные издержки казино, как правило, экспортируются в районы, в которых живут игроки, которые играют в них, «курорт» и сельские казино связаны с самыми низкими социальными издержками по сравнению с экономическими выгодами. Однако городские и пригородные казино, как правило, привлекают к ним большое количество местных жителей, и поэтому социальные расходы остаются внутри сообщества.

Это означает, что казино могут иметь очень разные типы воздействий, в зависимости от размера, местоположения и местного рынка. К сожалению, в немногих исследованиях учитываются эти факторы, либо при представлении их результатов, либо при попытках сравнений с другими результатами исследований, которые делают окончательные заявления о влиянии казино сложным. Как и в главе четвертая, следующее обсуждение связано с последствиями казино в общем смысле, хотя детали соответствующих факторов, перечисленных выше, включаются, когда они доступны.

Использованные источники

Abbott, M.W. (2001). Problem and Non-Problem Gamblers in New Zealand: A Report on Phase Two of the 1999 National Prevalence Survey. Wellington: Department

Abbott, M.W. & Volberg, R.A. (1999). Gambling and Problem Gambling in the Community: An International Overview and Critique. Report Number One of the New Zealand Gaming Survey. Wellington: Department of Internal Affairs.

Abbott, M.W. & Volberg, R.A. (2000). Taking the Pulse on Gambling and Problem Gambling in New Zealand: Phase One of the 1999 National Prevalence Survey. Report number three of the New Zealand Gaming Survey. Wellington: Department of Internal Affairs.

Abbott, M.W., Williams, M. & Volberg, R.A. (1999). Seven Years on: A Follow-Up Study of Frequent and Problem Gamblers Living in the Community. Report Number Two of the New Zealand Gaming Survey. Wellington: Department of Internal Affairs.

Abbott, M.W., Williams, M. & Volberg, R.A. (2004). ‘A prospective study of problem and regular non-problem gamblers living in the community’. Substance Use and Misuse, 39 (6), 855-884.

Abbott, M; Volberg, R; Bellringer, M and Reith, G (2004) A Review of Research on Aspects of Problem Gambling. Auckland University of Technology, Gambling Research Centre. Commissioned by The Responsibility in Gambling Trust, U.K.. October 2004

Albanese, J (1985) ‘The effect of casino gambling on crime’ Federal Probation 64; 39-44

Albanese, J (2003) ‘Casino gambling and crime’. In G. Reith Ed. Gambling: Who Wins? Who Loses? New York: Prometheus Books

American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Edition. Washington, DC: Author.

American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition. Washington, DC: Author.

Рейтинг новых казино по сумме бонуса:
  • РоксКазино
    РоксКазино

    Приветственный бонус 30 000 руб, за каждый деп. по 100 000 руб!

  • ФрэшКазино
    ФрэшКазино

    Высокая отдача денег и моментальные выплаты!

  • СолКазино
    СолКазино

    Множество бонусов на любой вкус!

  • ПинапКазино
    ПинапКазино

    Горячие девушки и высокие Джекпоты!

Добавить комментарий